防霾口罩评测:中看不中用的RESPRO口罩

 

 

昨天手册发了自扇耳光系列之totobobo篇,从反馈来看,80%的读者支持我的这种“自虐”行为,正所谓知错能改善莫大焉,看来手册读者里还是思维正常明事理的人居多,这让我倍感欣慰。其余10%的读者因为先前囤了不少totobobo,在支持我自扇耳光的同时也表示很想扁我,对于他们我只能说声抱歉,欢迎下次途径杭州时顺道扁我。剩下的最后10%应该是totobobo的经销商或利益同盟,情绪非常激动,因为我坏了他们的生财之道,因此各种向手册泼脏水。在此,我只想对他们说:呵呵。

当然,也有一些读者对手册的测评表示了疑虑,主要是担心我今天可以推翻昨天的结论,说不定明天也会推翻今天的结论。。对于这种担忧,我还是得说明一下:

  • 之所以先前手册对于一些产品的结论有问题,是因为去年年底手册实验室还未建立,也没有专业检测设备和人员,因此只能依靠一些无法考证的信息对产品进行所谓的“测评”。比如说某款口罩在产品包装上标注了N95执行标准,那么相比于没有标注执行标准的同类产品,手册会将前者判断为有效产品。因为手册认为法律应该会对虚标或在执行标准上造假的企业严惩,但是后来的事实表明,这是一个缺乏游戏规则的市场。
  • 事实上,去年年底我们做的也并不能算是真正意义上的测评,只是当时市场上假货泛滥,因此把其中一批产品拎出来进行了点评。虽然本意是好的,但由于缺乏客观数据支持再加上手册当时对相关领域的了解远不及现在深入,因此文章传播后确实形成了一定的误导,也无意间让一些看似合格实则不良的产品搭上了顺风车。
  • 虽然是去年年底时候的事了,但毕竟手册犯了错误,那么,对于自己犯的错误要不要承认并做些什么消除负面影响?虽然这个国家的很多人对于错误的常用态度是视而不见,甚至绝不会承认自己犯错,也有很多批评家见不得别人犯错否则就是全盘否定,但手册做事有自己的原则,于是就有了“自扇耳光系列”,这对于我来说是必须做的事-我不在乎观众如何看待此事,只求自己安心。
  • 后面的测评会不会也有同样问题发生?不会。上面已经说了,我们去年年底口罩那篇文章根本不能算是测评,最多只能说是点评。我们现在、包括以后发布的所有测评都是在实验室环境用专业设备完成的,有充分的客观数据做为依托,手册团队也将对发布的所有测评内容负责。

好了,说了那么多,自扇耳光还是要继续下去。现在请出今天的主角:RESPRO。

RESPRO和totobobo一样有着“洋身份”,相比新加坡,RESPRO的出生地英国更加容易让人产生高大上的感觉:西欧、老牌资本主义国家、经济发达、法制健全等一系列标签容易让人爱屋及乌地以为,made in then U.K 的产品,品质肯定也是是高大上的。

事实上,respro的无论是外形还是价格确实很能给人以高大上的感受。作为一个口罩(或者称其为面罩也许更合适)品牌,respro旗下有多个型号的口罩和滤芯,虽然在外形上看起来相互之间差别不大,但最高449元的售价和各种可更换、功能迥异的滤芯,让这款口罩享有了“顶级口罩”的称号。厂商可以说是将产品差异化玩到了极致,A口罩在细节上进行微调后就变成了B口罩,因此RESPRO旗下衍生出了TECHNO,CITY,SPORTSTA以及最贵的CINQRO等诸多型号。

因为手册是骑行爱好者,再加上RESPRO一直将自身定位为“运动口罩”,因此我很不幸地在这款口罩上前前后后花了几千大洋,几乎把所有型号用了个遍。到目前为止家里的抽屉里还堆着好几百元的替换滤棉。也正因为如此,手册对RESPRO有了更为深入的了解和关注。

其实不管是哪个型号,RESPRO口罩的结构都是一样的:最外面的是类似于鼠标垫材料的氯丁橡胶表层,内层则是滤芯,两者之间通过左右两个呼吸阀连接。

佩戴时将左右两片魔术贴颈带粘住。

口罩表层的拉力迫使内层的滤芯紧贴在用户脸上。PS.从图上就可以看出,鼻梁其实是口罩佩戴时唯一的支撑点。如果用户的鼻梁不够高起不到足够的支撑作用,整个口罩很容易就会下滑,这也导致了RESPRO实际性能很差。

去年冬天雾霾厉害的时候,手册戴着RESPRO走过和骑过不少地方,但后来逐渐戴的少了。不是因为察觉口罩性能有问题,而是因为入春后气温逐渐升高,这么一款厚重的口罩再也没法戴在脸上了-实在是太闷热了。

还记得今年4月份某个20度出头的晴朗下午,手册戴着RESPRO CINQRO(价格最贵运动性最强款)绕着西湖跑了个半马,结果中途这款口罩的就湿透了。

因此所谓的“运动口罩”,除了比一般防颗粒物口罩有更多的2个呼吸阀(呼吸阀是防颗粒物口罩的常见装置。其原理是用户吸气时随气流关闭,呼气时随气流打开,以将口罩内的湿气、热气和浊气排出。呼吸阀本身不具备过滤功能,但装有呼吸阀的口罩呼吸起来阻力更小也不容易憋闷)外,其实一点也不运动,气温稍高再上点运动量肯定就戴不住了。

那么这款RESPRO口罩的性能到底如何呢?

接下来再说说如何评判一款防颗粒物口罩的好坏。虽然业内有很多指标,比如说可燃性、死腔、呼吸阻力等,但在手册看来,最重要的两点莫过于:过滤率和泄漏率。

所谓过滤率,指得是口罩滤材一次能够过滤多少百分比得颗粒物。100颗PM2.5,经过口罩滤材过滤后,只剩下5颗,那么这个滤材得过滤率就是95%。但是要注意,这只是滤材本身而不是口罩整体戴在脸上的过滤率。

接下来就是更为重要的泄漏率了。滤材作为口罩的一部分,要戴在脸上才能发挥作用。理想的情况是所有在被用户吸入前都能够通过滤材,其中的颗粒物方能被过滤。市场上很多口罩,滤材本身过滤率很高,但是产品设计有问题,一戴到脸上完全贴不紧,结果脏空气肯定是走捷径,通过贴合不紧密的缝隙溜进去,被用户直接吸入。

所以说,滤材过滤率高,其实没什么NB的,真正NB的是口罩戴到了脸上,还能确保有那么高的过滤率,要做到这点,合格的泄漏率则是关键。

因此,当口罩测试设备到位后,手册第一时间对自己戴了大半年的RESPRO口罩进行了测试,首先是对滤芯的过滤率测试。

RESPRO在手售的滤芯主要有以上这么三款。最右边的是针对颗粒物的H-type滤芯,中间灰色的是针对汽车尾气的CITY活性炭滤芯,最左边的是两者兼顾的TECHNO gold滤芯。不管是哪款,售价都在100人民币以上。

手册测评小组首先对针对颗粒物、售价2片194元的H-type滤芯进行了测试。

测试前实验室PM2.5颗粒物浓度为506ug/m³。

经过滤芯过滤后,颗粒物下降至8ug/m³,过滤率约为98.4%,表现出色。

接下来是第二款CITY活性炭滤芯,两篇片售价174元。

实验室PM2.5浓度为502ug/m³。

经过过滤后PM2.5浓度降至340ug/m³,过滤率只有32.2%,如果你正在用这款活性炭滤芯,赶紧换了吧!

第三款测试的是TECHNO gold滤芯,两篇片售价186元。

实验室PM2.5浓度背景值为501ug/m³。

经过滤后PM2.5浓度为59ug/m³,过滤率约为88.2%。

从上述结果可以看到,除了第一款H-type滤芯过滤率较高外,其余两款表现都不怎么样,特别是第二款活性炭滤芯,对于颗粒物的过滤能力可以称得上是渣级。在去年手册就已经提到过,活性炭对颗粒物的过滤能力是很差的,所以赶紧停止使用活性炭口罩防霾吧!

滤芯单独的过滤率是一回事,跟口罩一起戴到脸上后的效果又是另外一回事。紧接着手册对RESPRO口罩进行了泄漏率测试,以衡量这款口罩在实际使用过程中的过滤性能。

手册选用的是L号的TECHNO款,并配上了L号的TECHNO gold滤芯,虽然这款滤芯在上面的单独测试中过滤率只有88.2%左右,但如果口罩佩戴后密封性好,泄漏率合格,那么实际效果应该也还能接受。

视频:RESPRO TECHNO口罩泄漏率测试


但是泄漏率测试的结果却让手册大失所望!

经过“正常呼吸”,“深呼吸”,“头部左右摆动”,“头部上下摆动”,“说话”,“鞠躬”等一系列测试环节后,这款RESPRO TECHNO的泄漏率测试得分只有可怜的8.9分,离及格分100分差了十万八千里。也就是说,这款售价近300元的英国进口高大上防霾口罩的实际性能,在我的脸上和一只几角钱的棉布口罩并没有太大差异。

说实话,测试开始前手册就对这款RESPRO口罩合格不抱希望,因为在使用后,手册发现所有RESPRO口罩都有一个通病:按照欧洲人小脸高鼻梁的脸型来设计的口罩形状。所以很多用过这个品牌口罩的人,都会觉得鼻夹很高完全没有用,或者是口罩跟脸不贴合,一动就移位需要经常调整。事实上,在去年使用RESPRO的那段时候,手册经常感到口罩会从脸上往下滑,或者呼吸时鼻梁、下巴处隐约有漏气感。只是那个时候我还不知道泄漏率为何物,仍旧迷信RESPRO的英国进口身份和高大上价格一定会带来不俗的性能。

当然,也不排除RESPRO口罩在老外或少数脸型特别立体,或是垫过鼻子的亚洲用户脸上能有稍好的表现,但是对绝大部分中国人来说,泄漏率问题是明摆在那里的,即便是选用了颗粒物过滤率最高的H-type滤芯,口罩的过滤性能也肯定和上面的测试结果不会有太大的出入,因为空气根本没有经过滤芯过滤。而且不光是TECHNO,RESPRO旗下所有型号的口罩都有这个问题。

选购这样一款口罩作为日用防霾之选实在不是什么好主意,除了要支付昂贵的产品及耗材费用,还要承担十有八九会发生的因为不合脸型而带来的高泄漏率风险。RESPRO的最好用途可能还是当作万圣节派对或者蒙面舞会的道具吧?不过这个道具的价格也未免太贵了一点。

本文来源:著名微信公众号:雾霾生存手册

【版权声明】本网站刊载内容的知识产权均属本网站或相关权利人所有。未经书面许可,任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。具体版权合作事宜,请见本网站版权与免责声明页。未经允许不得转载:无霾网 » 防霾口罩评测:中看不中用的RESPRO口罩

赞 (52)

评论 3

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 我霾自强不吸感谢对于湿气无法排出的评论,我也有这样的疑问。对于脸型问题的解决方案,我会把口罩的下缘抵在下巴上,这样可以极大程度上减少鼻梁的下压力,减少泄漏率。同时,所有的口罩都与脸型有极大的关系,没有统计仅以一个人的佩戴效果作为结论,不可否认具有代表性,但明显以偏概全。请你们小编们,多做一些客观的分析,不要靠这种方式去骗取点击率。明明很简单的调整一下口罩位置就可以解决问题的,非要给出这样的评论,具有明显的指向性,可见动机…。回复
    • 无霾网非常感谢您提出的宝贵意见!,说实话,我们既不权威也不专业,因为我们没有官方背景也无动辄几十上百万的测试设备。我们只是在能力所及范围内,尽可能公平地测试每款机器、每个口罩,以此为依据发布报告。此评测旨在为消费者购买产品提供参考依据,而非以敛财为目的之误导。回复
  2. 三亚水果很贵的我买了之后佩戴下巴处有漏气,而且耳垂被勒的不舒服,反正挺奇葩的玩意,买后悔了。要是能先看到你的评测,我也不会花这冤枉钱。回复