口罩测评:3M到底靠不靠谱?

整个10月份手册测评小组一直在忙着做市场上常见口罩的测试。因为我们已经将其称之为“测试”,因此必须有设备和数据的支撑,结果才有说服力。好在经过1年的努力运作,手册团队已经具备了初步的口罩检测能力,虽然还无法和专业实验室动辄数百万的设备相比,但毕竟做到了设备和数据的支撑。

前两期“自扇耳光系列”的内容,就是对去年不具备检测条件时错误评判的拨乱反正。通过我们测试获得的数据,发现先前手册认为质量较好的“totobobo”和”RESPRO“两款口罩实际性能均不合格,特别是在泄漏率上存在严重问题,用户佩戴这两款口罩时有较高的概率发生口罩和脸部无法紧密贴合的情况,脏空气可以直接从缝隙处被吸入,实际过滤效果大打折扣。本着实事求是的原则,手册团队发布了上述两款口罩的测评报告。

接下来是3M。作为目前防颗粒物口罩市场上毋庸置疑的领先品牌,也是被消费者选用较多的品牌,3M防颗粒物口罩的实际性能表现,到底如何?

由于3M旗下口罩型号众多,手册不便在此将每款口罩的详细测评内容展现给大家,感兴趣的读者可以去手册官网:www.51lantian(我要蓝天).com 查看每款口罩的详尽测评报告。事实上,我们对口罩和空净的测评结果都会第一时间在这个网站上公布。

对于缺乏时间和耐性的读者来说,手册将在此给出3M几款主要型号的大致测试结果。在此之前,请先了解评判防颗粒物口罩性能好坏的两项核心指标:过滤率和泄漏率。

过滤率:指的是PM2.5等细小颗粒物能够被口罩滤材过滤掉多少,比如说100颗颗粒物经过口罩过滤只剩下5颗,那么过滤率就是95%。手册通过对比经口罩过滤前和过滤后空气中PM2.5浓度的变化来判断过滤率是否达标。

泄漏率:指的是在实际佩戴时口罩与人脸的密合度是否达标。如果不达标,即使过滤率再高,颗粒物也可以通过密合不严的细小缝隙被人体吸入,过滤机制形同虚设。手册通过实验室级别的专用泄漏率检测仪器判断口罩泄漏率是否达标。需要注意的是,泄漏率测试需要在佩戴口罩的情况下进行,因此结果可能受到佩戴者脸型的一定影响,但幅度应该不大,因为我的脸长得还算大众。

目前市场上有很大一部分防颗粒物口罩的问题(比如之前的totobobo和RESPRO),是过滤率达标,但是泄漏率很高。因此,在测试或者实验室条件下可以得到漂亮的数据,但是实际使用过程中效果则会大打折扣-因为漏气嘛。泄漏率高的原因很多,但总的来说,应该有用户脸型和设计缺陷两大类-口罩都是按照一个通用脸部模型设计出来的,最多在尺码上有差异,如果你的脸型跟大多数人都很不同,比如说下巴特别长或者鼻子特别高或者低,那么一般人适用的口罩可能戴在你的脸上就会有很高的泄漏率;当然,如果一款口罩大多数人戴着都漏气,那么则肯定是在设计上有缺陷,比如totobobo和RESPRO就在此范畴,前者的塑胶材质以及滤棉卡扣都是漏气因素,后者则不适合大多数亚洲人的脸型。

接下来,手册会将3M旗下主要几款口罩的过滤率和泄漏率测试结果展现给大家,作为消费参考。

型号:3M 8205CN 防颗粒物口罩 强制执行标准:GB2626-2006 KN95 标称过滤率95%以上。

过滤率:实测96.6%,达到并超过了口罩标称KN95标准95%的过滤率,合格。

泄漏率:佩戴并调整后测试,泄漏率总分为18/100 (100为合格分),泄漏率各项测试均不合格。

结论:泄漏率严重不合格,佩戴存在较大的泄漏风险,可能导致实际过滤率极低,不建议购买。

3M 8210 防颗粒物口罩 强制执行标准:美标NIOSH N95 ,标称过滤率95%以上

过滤率:95%,达到美标N95过滤率,合格。

泄漏率:总分97,虽然不合格但离及格分100不远。从测试项目来看,除了“头部左右摆动”和“鞠躬两项”动作较大的测试项目不合格,其余项目均合格。

结论:用作日常通勤等头部动作不大的用途可以选购,不适合做运动用。

3M 9001V 防颗粒物口罩 强制执行标准:国标GB2626-2006 KN90,标称过滤率 90%

过滤率:实测过滤率97.4%,达到并超过了KN90标准,合格。

泄漏率:实测总分122分,超过及格分100分。子项目除“头部左右摆动”为75不合格外,其余项目均合格。

结论:适合日常使用。

3M 9501 防颗粒物口罩 强制执行标准:国标GB2626-2006 KN95标准,标称过滤率95%以上。

过滤率:实测过滤率98%,合格。

过滤率:总分59分,距离及格分100分较远,不合格。子项目除“说话”合格外其余项目均不合格。

结论:耳戴式导致泄漏率较高,不建议使用。

3M 8247CN 防颗粒物口罩 强制执行标准:美标NIOSH R95 ,同时过滤油性和非油性颗粒物95%以上。

过滤率:实测95.2%,合格。

泄漏率:总分56分,距离及格分100分较远。子项目测试中“正常呼吸”和“说话”两项合格,其余均不合格。

结论:口罩采用杯状预塑性结构,适脸性较差,容易发生漏气,不建议使用。

3M 9322 防颗粒物口罩 强制执行标准:欧标EN149 2001 FFP2 标准,过滤油性和非油性颗粒物94%以上。

过滤率:实测达到99%,合格。

泄漏率:总分109超过及格分100分。子项目除“鞠躬”一项不合格为92分外,其余均合格。

结论:适合日常及轻松运动时使用。

 

结语:

从上面几款口罩的测试结果可以看出,即便是3M这样的大品牌,也无法做到确保每一款口罩在实际使用过程中都能够达到预期的表现。事实上,通过过去一个月密集的口罩测试,手册发现,虽然现在市场上的口罩琳琅满目,但是真正能够达到合格标准的,完全可以用凤毛麟角来形容。小小的一款口罩看似简单,但要做到在大多数人脸上都能起到应有的保护作用,则是一件相当不容易的事。

购买3M口罩:3M 9001V   3M 9002V   3M 8210V   3M 8110s   3M 9322   3M 9332   3M 8205CN   3M 8247CN   3M 9913V   3M 9501   3M 320P

本文来源:知名微信公众号:雾霾生存手册,版权归属作者所有。

【版权声明】本网站刊载内容的知识产权均属本网站或相关权利人所有。未经书面许可,任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。具体版权合作事宜,请见本网站版权与免责声明页。未经允许不得转载:无霾网 » 口罩测评:3M到底靠不靠谱?

赞 (66)

评论 7

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 老牛你们评测3m9001v的时候用的是男人?9501的时候用的是女人,脸型大小一样么?松紧度一样么?回复
    • 无霾网同意您的观点,测试本身并不是非常严谨,测试结果仅供大家参考,脸型的问题确实很重要,尤其有些口罩因为太厚而硬度偏高。“有效贴合” 是所有防尘霾口罩起效的前提。回复
  2. moonx泄漏率我觉得有些问题,这样测口罩越薄,越软的泄漏率越低,因为它更容易贴合仪器,但是如果真放到人脸上,只要大小匹配8210一定比折叠式的好。如果你拿更软的9001,你会发现比9001v还好。回复
  3. 梁先生测试泄露率数据太单一,只让一位体验者佩戴测试是不太准确的,建议测试泄露率让多人佩戴,从脸型,性别,年龄等各个方面综合验证,这样得到的实验结果也会更可靠一点!回复
  4. 阙蔷薇口罩含有其他有毒物质吗?听其他网友说味道比较重,有的测出了甲醛超标?是真的吗回复
  5. rainshadow9001V和9501都是耳戴,一个合格一个不合格,那就可能是佩戴方式不到位回复
  6. loco3M口罩的泄漏率是靠fit密合性试验来测试的, 这个试验要求20个以上的真人头模测试,在测试中,真人头模需要佩戴口罩做15以上不同的个动作。 小编这样的测试方式真是伪科学啊~~~回复